为什么这两款显示器专为「专业设计」?

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

来源:公众号 – WHTLAB(做消费者自己的实验室)

BenQ 如今有四种定位的显示器系列,其中的 PD 系列定位「专业设计」,但作为定位「专业」的显示器,当中的 PD2705Q 和 PD2700U 可以说是整个系列中较有性价比的两款。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

▲ 左为 4K 的 PD2700U,右为 2K 的 PD2705Q

PD2705Q 和 PD2700U 二者都是 27 英寸的,参数上最大的差异在分辨率上:前者后缀 Q 指的是 QHD(Quad HD),也就是我们所说的 2K 屏;后者后缀 U 指 UHD(Ultra HD),也就是所说的 4K 屏。

分辨率对画面细腻程度的影响还是非常明显的,如果你以往用的是 1080p 甚至更低分辨率的显示屏,一下子转到 2K 甚至是 4K,画面的细腻程度会让你怀疑过往的经历,特别是 4K,大概凑近 20cm 才容易分辨出文字的锯齿 —— PD2705Q 像素密度 109ppi,PD2700U 像素密度 163ppi,而我先前用的 23.8 英寸 1080p 显示屏像素密度仅 93 ppi。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

PD2700U 和 PD2705Q 是两款各有优势的显示器,PD2700U 最明显的优势是分辨率和色深,除了 4K 分辨率,还拥有 10bit 的色深,如果是对颜色追求苛刻的可以优先考虑前者;而 PD2705Q 明面上虽然只有 2K 8bit 色深,但胜在色彩精准度也不错 —— 不过对于一般人来说,当中的差别还是挺难用肉眼区分的,而当中肉眼可见的区别又一般表现在色彩过渡上,一般不会影响日常使用,而且两者都支持 HDR 10。

毕竟是定位「专业设计」,PD2700U 和 PD2705Q 的显示模式可谓丰富,4K 的 PD2700U 有 sRGB、CAD / CAM、动画设计、低蓝光、暗房、Rec.709,还有 HDR 和用户模式;而 2K 的 PD2705Q 的模式更为丰富些,除了上述 PD2700U 有的,还有多了个默认的「标准」模式,以及 M-Book 模式。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

特别是 M-Book 模式,事实上它就是 MacBook 或者是 Mac 模式,这个模式非常带感 —— 特别是配合集成雷电 3 的 Type-C 口,不仅能实现画面和数据的传输,更重要的是能同时主动提供最高 65W 的 PD 供电,一根线连接 PD2705Q 后就无需重复给 MacBook 连接电源,显示器甚至还是一个 Hub,背后四个 USB 3.1(Type-A)接口,居家键盘、鼠标,甚至是扩展硬盘等扩展配件直接连上屏幕,回到家用一根线将 MacBook 接上就能直接使用,可以说体验非常接近「极致」了,当然啦,一些支持支持雷电 3 接口的 Windows 电脑其实亦同理。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

回到所谓的「M-Book」模式上,所谓的 M-Book 其实就是 PD2705Q 显示器针对苹果 MacOS 系统的显色特定而对颜色进行优化的模式,能在 PD2705Q 这样的第三方显示器中获得接近苹果的色彩。我们实验室测了 PD2705Q 的 M-Book 色彩模式连接 MacBook Pro(M1 版)后的色彩表现(为控制变量,显示器关闭智能感光显示功能,MacBook Pro 关闭原彩显示功能)。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

这模式下,PD2705Q 能获得所有模式中最高的亮度(其它模式数据将在后文说明),而且色域范围也达到了最高的 99.3% sRGB,没有明显肉眼可见的色偏,不过色温稍稍偏冷。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

除了 M-Book 模式外,PD2705Q 的「标准模式」色彩表现同样出色,实验室分别在默认亮度和最高亮度下对「标准模式」进行了测试。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

可以看出最高亮度下的标准模式成绩是要更好的,特别是测得表示色偏的平均 ΔE2000 值低至 1.4(一般数值低于 2 属优秀)。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

▲ 左为 4K 的 PD2700U,右为 2K 的 PD2705Q

sRGB 是目前采用范围较广的色域标准,在日常的使用娱乐使用,使用 sRGB 模式基本足够了,我们 WHYLAB 实验室也对两款显示器的最高亮度 sRGB 模式进行了测试。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

当然啦,两款都是定位「专业设计」,除了应付日常和标准使用外,还能满足一些专业性更强的、较刁钻的设计场景。例如在使用剪辑影片、为影片调色的时候 Rec.709 模式表现其实更能满足传统高清影片的显示。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

数据可见,PD2705Q 和 PD2700U 在 Rec.709 模式下的色彩非常准,满足了视频剪辑的色彩精准还原需求。需要解释一下,Rec.709 虽然也是一套色域标准,但实际的色域范围基本在 sRGB 覆盖范围内,因此我们测试的直接建立在 sRGB 色域上的。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

▲ PD2705Q

另外,还考虑到了 CAD 工程制图软件和动画设计的场景,PD2705Q 和 PD2700U 都有针对性地配了对应的显示模式 —— CAD / CAM 模式,以及动画设计模式,前者会增大画面对比度和锐度,来突出工程制图的线条,而后者显示器会提升明暗对比度,来满足动画设计各个细节的微调。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

▲ PD2700U

除了以用途来设定的模式外,它们都还有针对环境和使用场景的「暗房模式」和「低蓝光」模式,前者是为了适应较暗环境下降低亮度尽可能地减少刺眼同时,还原更多细节,后者是减少蓝光对视觉造成的疲劳,不过这两种模式会不可避免地让色彩的精准度变差。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

作为设计类的显示器,PD2705Q 和 PD2700U 并不支持高刷新率,而是跟市面上大多的显示器一样的 60Hz,但都支持 HDR。

4K 的 PD2700U 是支持 HDR 模拟的,高明暗对比度的观影效果要比普通的低动态范围视频源要爽不少;而 2K 的 PD2705Q 是需要显卡支持 HDR 输出,才能开启真正的 HDR 模式。

因为身边没有原生支持 HDR 输出显卡的电脑,这里主要对支持 HDR 模拟的 PD2700U 进行数据测试。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

PD2700U 的 HDR 模式默认亮度同时也是最高亮度,测得 349.57nits,能达到所有显示模式中最亮的水平,实际观感也是挺震撼的,特别是播放 4K HDR 格式的片源时,像素更是点对点,细节是普通 1080p、2K 非 HDR 显示器难以比拟的。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

▲ PD2700U 接口

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

▲ PD2705Q 接口

PD2700U 和 PD2705Q 的定位稍有不同,而背后配备的接口也会有些不同。

2K 的 PD2705Q 除了配有一枚雷电 3 的 Type-C 接口、四枚 USB Type-A 口外,还有个 USB 上行接口(可以直接由电脑接到屏幕,让四枚 Type-A 实现接口扩展),一枚 3.5mm 音频接口,一枚 HDMI,一枚标准 DP 输入口,还有一枚特殊的 DP-OUT 输出接口 —— 支持「菊花链」功能,通俗来说,可以利用这个口再分流出一个 DP 接口,将更多 DP 口显示器串联起来扩展。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

▲ PD2700U

而 4K 的 PD2700U 同样也支持「菊花链」功能(一枚 DP 输入口、一枚 DP 输出口),以及相同的 3.5mm、HDMI、USB Type-A 接口数量,不同的是少了雷电 3 的 Type-C,却多了一个 mini DP 视频口,以及多了一枚 USB 上行接口(共计两枚 USB 上行接口)。

除了上面提到的接口和显示效果外,两款在细节上也有可圈可点之处,例如都支持 90° 旋转的屏幕(支持屏幕画面自动旋转),支架都支持上下位移和左右旋转,都内置了两枚 2W 的双声道扬声器(不过声音质量不咋地,聊胜于无吧);而 4K 的 PD2700U 还支持 KVM 功能,在同一块屏幕上使用多台设备更容易切换。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

▲ 左为 4K 的 PD2700U,右为 2K 的 PD2705Q

总的看来,虽然 BenQ 的 PD2700U 和 PD2705Q 都是定位于「专业设计」的显示器,在显示色彩的表现以及使用场景的优化都不错,但两者是有着不同优势的,各自也适合不同的用户群。

为什么这两款显示器专为「专业设计」?

▲ PD2705Q

PD2700U 和 PD2705Q 的官方售价分别为 3699 元和 3299 元,而一些渠道碰上年末大促甚至能以更低的价格到手。仅从价格看来,如果你不是追求高分辨率,其实 2K 的 PD2705Q 性价比更高,特别是对 MacBook,甚至是支持雷电 3 的 Windows 设备非常友好。

而 PD2700U 虽然价格更贵,但高分辨率、高像素密度带来的画面细腻程度是一般显示器难比拟的,特别是支持 HDR 模拟,带来的显示的提升肉眼可见。


点击图片 👇 前往京东商城

为什么这两款显示器专为「专业设计」?
为什么这两款显示器专为「专业设计」?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

QR code