社长带货：明基ScreenBar Plus评测

社长带货：明基ScreenBar Plus评测

图/文：侯社长

​​感谢明基提供这个机会，能让社长这个十八线汽车博主也可以客串一把“数码博主”了。此次带来的评测是【明基屏幕挂灯ScreenBar Plus】 vs 【小米屏幕挂灯】的对比。

跨领域的发明者

明基是屏幕挂灯的发明者，很有趣的是，这是一项“跨领域”创新。理论上来讲，做灯具，应该是灯具厂更加专业，但明基并不是一家做灯具出名的公司，而是一个主要做显示器类产品的公司。

但往往是这样的公司，会有一些创新的机会 – 灯具厂往往会认为“台灯这样就可以了”，无法脱离原有的台灯形态。而显示器厂的产品经理在开发产品的时候，会站在“显示器使用者”的角度思考问题，从而诞生出了这样一款神奇的台灯。

从结构上，明基设计了一个可活动的配重结构，配合前端的卡扣，可以适配不同厚度的显示器。同时明基将LED灯纵向排列，改变了传统台灯的“点光源”，变成了一个“线光源”，从而完美地配合了显示器的形状。

唯一的缺点，就在于价格比较昂贵 – 接近4位数的价格，注定这不是一款大众化的产品。

大众化的跟随者

大概是20年底的时候，小米也推出了一款类似的屏幕挂灯，售价直接定在了明基挂灯的1/5水平- 199元。

社长也第一时间入手了这个挂灯，除了色温调节时候要按住那个旋钮旋转稍显不便以外，使用起来也没有任何抱怨。相反地，对比明基的价格，会觉得小米的挂灯非常超值- 尤其是还配上了一个具有一定科技感，喷了软触油表面的无线控制旋钮。

软触油- 汽车行业经常使用的一种塑料表面喷涂工艺，带来亚光的质感和柔软的触感，缺点是容易脱落。

相对明基的结构，小米做了蛮多的规避性调整，可能也是因为发明专利的原因。比如明基的USB口是安装在灯上，用一个半圆形结构抓住灯管并在其中旋转，米家则是使用了磁吸的结构实现旋转和电力传输，成本更高一些，感觉也有点高级感。

重力适配底座方面，小米使用了一个“7”字型，区别于明基的“6”字型，也是一种规避做法吧。

价格的差异

那么这5倍的差价，具体体现在那里呢？

作为一个数码素人，社长是没有那些奇奇怪怪的测试设备的。社长通过素人测试法，大概总结了以下差异：

小米挂灯：
功率/灯珠：5v1A，5W功率，80颗LED
显色指数：Ra90
护眼：无可见频闪，佛山沃特测试技术服务有限公司检测
Lens：半透明
遥控器：无线

明基挂灯：
功率/灯珠：5v1A，5W功率，90颗LED
显色指数：Ra95
护眼：IEEE PAR1789灯具频闪规范，双欧盟认证：欧盟IEC/TR62778蓝光标准认证，和IEC62493欧盟防电磁辐射危害认证
Lens：透明
遥控器：有线 / 带光线传感器，可自动调光

直观感受，由于透明Lens，明基的最高亮度更高，Ra95的色彩稍微好一点点。而小米的半透明Lens导致最高亮度差一点，但最低亮度可以比明基更低一些。

明基Screen Bar Plus

小米挂灯

调至最低亮度，小米挂灯会更暗一些，明基亮度会亮一点。同样的，最高亮度明基也会更亮一些。

但不直观的感受，就在于那些认证的内容。比如小米只是认证了“无可见频闪”，但社长搜索了一下，几十块的台灯现在也能宣称“无可见频闪”，而这应该达不到“护眼灯”的水平。

所以考虑到那些500-600元的护眼台灯价格，似乎明基的ScreenBar Plus定价也还好。

具体使用体会

社长自己对比使用了两个灯，最终还是觉得明基的灯更好一些（废话），原因有三点：

1、自动调光功能

社长非常喜欢这个自动调光功能。自己调整光线亮度，经常会过亮或者过暗，长期在这样的环境里，会对眼睛有一定损伤。明基的自动功能虽然让控制器变成了“有线”状态，但换来的这个功能，还是值得的。

2、更亮的最高亮度

现在年轻人的电脑桌，往往都是“多功能桌”。有很多其他的工作，都是在这张桌子上完成的。亮度更高也有利于完成各种手工工作，比如 剪指甲 拼个高达模型之类的。

3、更好的颜色效果

不管你信不信，社长是能看出这两个灯在显色表现上的差异的，毕竟社长也算是半个设计师出身。明基的灯确实照出的色彩要更好一点。

小米挂灯

明基 Screen Bar Plus

同样参数下，纯冷光，明基的光会比小米更暖一些。

4、漂亮的光型

光型其实也代表了光的明暗分界会比较明显。这其实蛮有利于。。营造环境效果。

社长不知为何想起了之前改大灯时候，大家看的那个「切线」。大概都是一个道理吧。

总结：豪华车与国民车

小米挂灯满足了这个品类的“入门”需求，还算不错的做工和质量，足够的科技感，以及满足基本需求的照明功能。

而明基挂灯则满足了这个品类的“科技”需求，有着更好的照明性能，更多的功能 —— 一键调光。

如果我们以汽车来看，把明基台灯比作40万左右的“豪华车”，那么小米的台灯大概是10万元左右的“国民车”。

虽然明基的台灯是高级更多，但社长认为，明基台灯在技术上的提升，并没有非常直接地传递到消费者心目中。也就是说，大多数的消费者，还是缺少一个直接的理由来为明基的台灯买单。

如果社长是产品的决策者和改进者，可能会再投入一些成本，让这个台灯能够更加具有卖点：

• 比如对整体的工艺进行升级，取消一些塑料件的拼接，尽量做一些“一体成型”的质感。
• 或者对控制器部分进行重新设计，美观度进一步提升- 现在的控制器还保留着很强的“功能感”，没有上升到视觉层面。
• 或者对“科技”部分进行着重的描述，这方面其实可以参考戴森台灯。
• 抑或是增加一些智能化的内容，增加台灯的可玩性，可调节性，智能化能力。

最后谈谈购买选择：

好的台灯也要配合好的显示器。社长之前的一套“入门级”显示方案，是一台比较便宜的拾光纪显示器，大概配个小米的挂灯也就可以了。

但社长最近买了台Geekon X27 Fusion，基本上达到了苹果的水平，配上这个明基ScreenBarPlus，就更合适一些。

之所以社长最近更换了显示器，其实也是社长最近明白了一个“生产力”原则，说起来其实也很简单，就是你每天接触时间最长的，最能够给你带来价值的东西，一定要买更好的。

比如如果你是一个文字工作者，每天都有2小时左右的伏案打字工作，那么一把好的椅子，舒服的键盘，保护眼睛的显示器，以及一个护眼灯，就组成了一个“舒适单元”。

当然，这一切也要建立在，你能够用这些生产力工具，创造出更多价值的前提下。否则就成了单纯的“装备党”。